Le FATF commence une nouvelle guerre contre l’industrie crypto

Le Financial Action Task Force (FATF), un puissant chien de garde financier mondial, semble commencer une nouvelle guerre contre l’industrie de la crypto. Entre-temps, 73% de tous les pays ont implémenté la FATF Travel Rule, qui prescrit que les prestataires de services crypto demandent beaucoup de données aux utilisateurs.

L’objectif de cela est surtout de prévenir le blanchiment d’argent, mais pour les individus concernés, le partage de ces données peut parfois causer d’autres problèmes.

FATF met les projecteurs sur les stablecoins et DeFi

Dans le nouveau rapport annuel de FATF, il se concentre sur les stablecoins et la finance décentralisée (DeFi). Le chien de garde financier est toujours très préoccupé par l’utilisation croissante de ceux-ci, y compris par les hackers nord-coréens.

L’organisation indique qu’elle a des plans pour publier des documents ciblés sur les stablecoins, les plateformes cryptographiques offshore et DeFi pour l’été prochain. Cela donne déjà des indices sur la législation que nous pouvons attendre par la suite.

Comment FATF est devenu l’épine dorsale de la législation crypto

La Travel Rule de FATF a été étendue en 2019 pour couvrir également les cryptomonnaies et les exchanges. Sur les 138 juridictions qui relèvent de FATF, seulement une a réussi à fonctionner pleinement en accord avec les règles R.15. Pendant ce temps, 40 juridictions sont “largement” conformes aux règles.

Se conformer aux règles signifie qu’une juridiction dispose de lois qui incluent une obligation de licence ou d’enregistrement pour les bourses de cryptomonnaies et les plateformes de trading.

Selon FATF, il y a deux manières de déterminer comment le secteur crypto est traité : autoriser ou interdire. Notamment au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, les interdictions totales sont populaires.

Chez FATF, ils mettent cependant en garde contre une interdiction totale. “Si les juridictions optent pour une interdiction totale, au lieu de réguler la crypto, alors elles n’éliminent pas sa présence à l’intérieur de leurs frontières. Au lieu de cela, elles abandonnent la surveillance, n’ont aucun moyen d’intervenir, et aucune vue sur les flux illégaux,” selon Hedi Navazan de FATF.